fbpx

Al discutir la deuda, quedó claro que prevalecen dos proyectos de país y para Michoacán: Grupo Parlamentario de MORENA en el Congreso.

Nov. 24. 2020. 11:50
  |  
Prensa Comunicados
Prensa Comunicados

• MORENA sostuvo su unidad en el debate y en la votación, como en pocas decisiones anteriormente, remarcaron.

“La votación de ayer en el Congreso del Estado no sólo definió una irresponsable contratación de deuda pública para Michoacán, volvió a ratificar la existencia de dos visiones para el país y para el estado y dejó en claro la solidez de las alianzas y la existencia de posturas ‘bisagra’ dentro de ese debate”, señalaron las
diputadas y diputados morenistas, para quienes el gobierno actual está
actuando irresponsablemente al dejar una administración comprometida
financieramente a los próximos cuatro gobiernos.

El texto firmado por los legisladores Cristina Portillo Ayala, Osiel
Equihua Equihua, Sandra Luz Valencia,  Alfredo Ramírez Bedolla, Antonio
Madriz Estrada y Zenaida Salvador Brígido, apunta que “el gobierno y sus
aliados dejaron en claro que para ellos la única alternativa financiera
para la entidad es la de empeñar su futuro, nunca se debatió sobre
transparentar el uso de recursos públicos, sobre rediseñar el presupuesto
para hacerlo más austero y eficiente. Se usó al Congreso como oficialía de
partes y se atropelló su soberanía nuevamente. Esa es la visión retrógrada
que representa la derecha en sus diversas versiones, frente a la nuestra,
que pretende dejar atrás estos vicios”.

En el boletín, suscrito por los morenistas Teresa López Hernández, Mayela
Salas Sáenz, Fermín Bernabé Bahena, Laura Granados Beltrán, Francisco
Cedillo de Jesús y Sergio Báez Torres, los diputados se dijeron extrañados
del comportamiento de los legisladores del PT que decidieron no dar la
batalla en contra del endeudamiento o de plano sumarse a esa decisión.
“Hemos construido juntos la posibilidad del cambio de régimen, nos han
acompañado como aliados en muchas batallas y hoy, de forma inexplicable,
asumen esta postura. Ellos tendrán que explicarle a sus electores, a los
que ofrecieron durante la campaña una plataforma política contraria al
endeudamiento”

Las y los parlamentarios dijeron finalmente que los números que presenta el
gobierno no cuadran. “Pidieron más deuda so pretexto de un ‘recorte de las
transferencias federales’ pero tal recorte no existe; se trata de un
rediseño del presupuesto que redirige los recursos directamente a los
beneficiarios y que reasigna economías a partidas y ya no a otros
mecanismos como los fideicomisos que eran poco transparentes. Lo que se
quería era justificar un empréstito que el gobierno ya está ejerciendo y
que no vemos reflejado en ningún lado; ni en obras, ni en programas”,
concluye el comunicado.

Compartir en: